Court ruling № 44893396, 09.06.2015, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
09.06.2015
Case No.
216/3978/15-ц
Document №
44893396
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3978/15-ц

Номер провадження у суді 2/216/1799/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви (заяви, скарги) без руху

09 червня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи які, не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу слід усунути такі недоліки:

1. Зазначити вимоги, які предявлені до відповідача 2 ОСОБА_4

2. Зазначити до кого спрямована вимога про скасування реєстрації права власності. Уточнити, що саме, позивач просить скасувати, а саме, вказати дату, номер, прізвище державного реєстратора та саме рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який саме запис слід внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування права власності. Позовні вимоги мають бути не абстрактними, а конкретними, тобто такими, щоб рішення суду можна було виконати.

3. На виконання п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України позивачу слід зазначити докази, що підтверджують обставину про обман з боку відповідача. Позивачем не зазначено жодного доказу.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи які, не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації

залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків до 10 липня 2014 року, однак не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя Мазурчак В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44893396 ?

Документ № 44893396 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44893396 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44893396 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44893396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44893396, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 44893396, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 44893396 refers to case No. 216/3978/15-ц

This decision relates to case No. 216/3978/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44893374
Next document : 44893447