Справа № 215/2528/15-ц
6/215/140/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 червня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.
27.05.2015 року, відповідно до ст.119 ЦПК України, в зв'язку з порушенням вимог ЦПК України, була винесена ухвала, якою заявнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків.
10.06.2015 року до суду надійшла заява про усунення недоліків у заяві про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, з якої вбачається, що виявлені судом недоліки не були усунуті, натомість заявник просить виправити помилку, яка була допущена при оформлені виконавчого листа, але не вказує яку саме помилку необхідно усунути.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 44893304, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/2528/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: