Справа № 191/4465/14-ц
Провадження № 2/191/134/15
У Х В А Л А
іменем України
19 березня 2015 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А. В.
за участю секретаря Яришевої Н. В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2; треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування 1/3 частки спадкового майна за законом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2; треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування 1/3 частки спадкового майна за законом.
05 січня 2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області залучено до участі у справі ОСОБА_5, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Однак, 09. 02. 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_5 до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування 1/6 частини спадкового майна за законом.
Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.
Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно здійснити заміну процесуального статусу із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відповідно на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки він звернувшись із позовною заявою до суду бажає здійснити захист свого права на частку у спадковому майні, так як є спадкоємцем за правом представлення.
Також, суд беручи до уваги те, що від ОСОБА_5 не надійшло клопотання про розгляд справи спочатку, вважає за необхідне продовжити судовий розгляд у даній цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 34 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Змінити у цивільній справі №191/4465/14ц процесуальний статус ОСОБА_5 із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, із процесуальними правами і обовязками позивача, встановленими ст. 31 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Судове рішення № 44892705, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/4465/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: