Справа № 202/5616/14-ц
Провадження № 2/0202/313/2015
УХВАЛА
28 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючої судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Фісун К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання щодо забезпечення доказів шляхом їхнього витребування, а саме витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 (вул. Артема, буд.15, м. Київ, 04053): 1. Всю кредитну справу ОСОБА_1 та її копію для долучення до матеріалів справи, по укладанню кредитного договору №768315/ФЛ від 11.02.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3
2.Докази видачі готівки ОСОБА_1 через касу ВАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_3 за кредитним договором №768315/ФЛ від 11.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3
Належним чином оформлену заяву на видачу готівки за кредитним договором №768315/ФЛ від 11.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 (оригінал - для огляду в суді, копію - для долучення до матеріалів справи).
Докази здійснення ОСОБА_1 всіх платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №768315/ФЛ від 11.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3
Детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №768315/ФЛ від 11.02.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3
Суд вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.130,137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про забезпечення доказів шляхом витребування - задовольнити .
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 (вул. Артема, буд.15, м. Київ, 04053): 1. Всю кредитну справу ОСОБА_1 та її копію для долучення до матеріалів справи, по укладанню кредитного договору №768315/ФЛ від 11.02.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3
2.Докази видачі готівки ОСОБА_1 через касу ВАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_3 за кредитним договором №768315/ФЛ від 11.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3
Належним чином оформлену заяву на видачу готівки за кредитним договором №768315/ФЛ від 11.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 (оригінал - для огляду в суді, копію - для долучення до матеріалів справи).
Докази здійснення ОСОБА_1 всіх платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №768315/ФЛ від 11.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3
Детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №768315/ФЛ від 11.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3
Ухвалу направити для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 44892344, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/5616/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: