Справа № 202/5616/14-ц
Провадження № 2/0202/313/2015
УХВАЛА
28 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючої судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Фісун К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання щодо забезпечення доказів шляхом їхнього витребування, а саме витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 (вул. Артема, буд.15, м. Київ, 04053): 1. Всю кредитну справу ОСОБА_1 та її копію для долучення до матеріалів справи, по укладанню кредитного договору №768315/ФЛ від 11.02.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3
2.Докази видачі готівки ОСОБА_1 через касу ВАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_3 за кредитним договором №768315/ФЛ від 11.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3
Належним чином оформлену заяву на видачу готівки за кредитним договором №768315/ФЛ від 11.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 (оригінал - для огляду в суді, копію - для долучення до матеріалів справи).
Докази здійснення ОСОБА_1 всіх платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №768315/ФЛ від 11.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3
Детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №768315/ФЛ від 11.02.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3
Суд вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.130,137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про забезпечення доказів шляхом витребування - задовольнити .
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 (вул. Артема, буд.15, м. Київ, 04053): 1. Всю кредитну справу ОСОБА_1 та її копію для долучення до матеріалів справи, по укладанню кредитного договору №768315/ФЛ від 11.02.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3
2.Докази видачі готівки ОСОБА_1 через касу ВАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_3 за кредитним договором №768315/ФЛ від 11.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3
Належним чином оформлену заяву на видачу готівки за кредитним договором №768315/ФЛ від 11.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 (оригінал - для огляду в суді, копію - для долучення до матеріалів справи).
Докази здійснення ОСОБА_1 всіх платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №768315/ФЛ від 11.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3
Детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №768315/ФЛ від 11.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3
Ухвалу направити для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 44892344, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 202/5616/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: