Ухвала суду № 44888561, 27.08.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-5060/12

22-ц/1090/6844/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_227.08.2012

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного банку Форум, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договору застави, визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2009 року вказаний позов задоволено.

На рішення суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство ОСОБА_8 апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірпри подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 1609 грн. 50 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга на рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2009 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2