Справа №
Провадження №22-ц-4714/12
22-ц/1090/6317/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія52Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_208.08.2012
УХВАЛА
06 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвітпро стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2012 року зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Авіакомпанія Аеросвітпро стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому сплатила судовий збір на неналежний рахунок.
Сплата судового збору із 06.02.2012 року повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвітпро стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 44888559, Апеляційний суд Київської області було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-4714/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: