Ухвала суду № 44888510, 08.08.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-4695/12

22-ц/1090/6293/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції Кашперська08.08.2012

УХВАЛА

06 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Кроно-Україна, ОСОБА_3 Самуєлєвича, товариства з обмеженою відповідальністю Юліаніка, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю Стартрекордпро визнання договору іпотеки недійсним, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кроно-Українадо ОСОБА_2, ОСОБА_3 Самуєлєвича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Юліанікапро звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2011 року відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2, зустрічний позов ТОВ Кроно-Україназадоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ОСОБА_2 01 грудня 2011 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги, та заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянт вказує, що зверталася до суду з заявами про надання їй копії рішення, однак отримала його лише 29 листопада 2011 року, проте в матеріалах справи відсутні такі заяви, і апелянтом не надано їх копій із відміткою канцелярії про прийняття.

Оскільки позивачем не надано доказів поважності підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, тому апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, апелянтом не в належному обсязі сплачено судовий збір, враховуючи, що оскаржувана сума становить 1444215,92 грн., а тому ставка судового збору має дорівнювати 1609,50 грн.

Сплата судового збору із 06.02.2012 року повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно надати докази поважності підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги та доплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Кроно-Україна, ОСОБА_3 Самуєлєвича, товариства з обмеженою відповідальністю Юліаніка, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю Стартрекордпро визнання договору іпотеки недійсним, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кроно-Українадо ОСОБА_2, ОСОБА_3 Самуєлєвича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Юліанікапро звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання доказів поважності підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.