Справа №22-ц-1177/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія16Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_227.01.2012
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 05 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи ТОВ АРТПЛАСТ, ВАТ ВТБ Банкпро поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 05 жовтня 2011 року клопотання представника позивача про забезпечення позову задоволено.
Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, згідно п. 14 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги у даному позові становить: 94 грн. 10 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31219206700001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 05 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи ТОВ АРТПЛАСТ, ВАТ ВТБ Банкпро поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 44888345, Апеляційний суд Київської області було прийнято 27.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-1177/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: