Справа №22-ц-1177/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія16Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_227.01.2012
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 05 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи ТОВ АРТПЛАСТ, ВАТ ВТБ Банкпро поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 05 жовтня 2011 року клопотання представника позивача про забезпечення позову задоволено.
Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, згідно п. 14 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги у даному позові становить: 94 грн. 10 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31219206700001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 05 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи ТОВ АРТПЛАСТ, ВАТ ВТБ Банкпро поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 44888345, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-1177/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: