Рішення № 44888064, 13.01.2010, Києво-Святошинський районний суд Київської області

13.01.2010

Справа № 2-200/10

Провадження № б.п

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Заочне/

13.01.2010 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судці Усатова Д.Д.

при секретарі: Смик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №223391822 від 27.12.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідачка отримала кредит у сумі 98534 доларів США строком погашення до 27.12.2027 року та зобов'язалась повернути кредит, сплатити 14,25 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідачка 27.12.2007 року уклали договір іпотеки №223391822 від 27.12.2007 року. Згідно з договором іпотеки відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,1200 га яка знаходиться по вул. Б. Хмельницького в селі Мощун Києво- Святошинського району Київської області, та належить відповідачці на праві власності.

Відповідачка скористалася кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов Кредитного договору. Станом на 13.04.2009 року, загальна сума заборгованості Відповідачки перед Позивачем складає 107658,62 доларів США, що становить 828971,37 гривень. На письмові вимоги позивача, погасити борг відповідач не реагує. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання. Просив стягнути з відповідачки на його користь 828971,37 гривень, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на земельну ділянку по вул. Б. Хмельницького в селі Мощун Києво-Святошинського району Київської області, стягнути суму сплаченого в справі держмита 1700 гривень та інформаційно технічного забезпечення 250.00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'Явилася двічі, про день, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №223391822 від 27.12.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідачка отримала кредит у сумі 98534 доларів США. Це підтверджується меморіальним ордером №0ОТС76855 від 27.12.2007 року.

Строк погашення кредитних ресурсів до 27.12.2027 року зобов'язався повернути кредит, сплатити 14,25 проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни передбачені Кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідачка 27.12.2007 року уклали договір іпотеки №223391822 від 27.12.2007 року. Згідно з договором іпотеки відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,1200 га яка знаходиться по вул. Б. Хмельницького в селі Мощун Києво-Святошинського району Київської області, та належить відповідачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 27.12.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №6038.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Якщо договором встановлений обовЯзок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідачка скористалася кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитам договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов Кредишого договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позик} (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов»язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 13.04.2009 року відповідачка має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 107658,62 доларів США, що еквівалентно 828971,37 гривень, де: 97863,35 доларів США. що еквівалентно 753547,79 гривень - сума неповерненого кредиту, 6479,94 доларів США. що еквівалентно 49895,54 гривень - несплачені відсотки, 263,25 доларів США, що еквівалентно 2027,02 гривень - нарахована пеня, 3052,08 доларів США, що еквівалентно 23501,02 гривень - за порушення строків погашення відсотків за кредит нарахована пеня. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитедавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.212-215, 218, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» ( МФО 322904, код СДРПОУ 23494105, рахунок 290945806, 01030, м.Київ. вул.Пирогова, 7-76) кошти в сумі 828971,37 грн. та судові витрати: 1700 гривень державного мита. 250,00 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 830921 ( вісімсот тридцять тисяч дев'ятсот двадцять одну) гривню 37 копійок.

Звернути стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,1200 га яка знаходиться по вул. Б. Хмельницького в селі Мощун Києво-Святошинського району Київської області та належить ОСОБА_2 на праві власності.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: