УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/5260/13-к Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА
11 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого - судді Євстаф'євої Т.А.
суддів: Котіка В.П., Ляшука В.В.
при секретарі: Гончаруку С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву захисника ОСОБА_1 про відвід прокурору
за участю: прокурора Хамідової Е.Ф.
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
встановила:
прокуратурою Житомирської області при розгляді кримінального провадження в апеляційному суді щодо ОСОБА_4 визначено прокурора відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Житомирської області ОСОБА_6
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив відвід даному прокурору, мотивуючи тим, що остання не входила в групу процесуальних прокурорів, які підтримували обвинувачення в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
Заслухавши думки учасників судового провадження, які, крім потерпілої та прокурора, підтримали заяву захисника, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.36 КПК України у судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляцйному чи касаційному порядку, Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, можуть брати участь службові особи органів прокуратури вищого рівня.
Згідно листа прокуратури Житомирської області від 10.06.2015 року за № 08-297 для участі у судовому засіданні про перегляд судового рішення щодо ОСОБА_4 призначено відповідно до ч.2 ст.37 КПК України прокурора Хамідову Е.Ф., у зв'язку з цим підстави для відводу прокурора відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.36,ч.2 ст.37 КПК України колегія суддів,-
постановила:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора відмовити.
Судді:
Судове рішення № 44886937, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/5260/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: