Рішення № 44885489, 19.10.2010, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-1264/10

Провадження №без н/п

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

при секретарі Даниленко Л.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення за ним боргу. -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, про розірвання кредитного договору №316 від 12.03.2008 року, укладеного між кредитною спілкою «Оберіг» та відповідачем ОСОБА_2 про надання кредиту в розмірі 5100 гривень терміном на 18 місяців, та стягнення з відповідачів в солідарному порядку 3385 гривень заборгованості за цим договором внаслідок його невиконання, 1667,42 гривні відсотків за користування кредитом, відшкодування понесених судових витрат. Підставою для стягнення боргу з ОСОБА_2 зазначає укладення з нею договору поруки.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, загальна сума яких становить 5052,42 гривні.

Відповідачі, будучи своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

З'ясувавши обставини справи у межах заявлених вимог та перевіривши їх наданими доказами, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові -у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № 316 від 12.03.2008 року (а.с.10). укладеного відповідно до ст. 1054 ЦК України, відповідачка ОСОБА_2 отримала готівкою кредит в сумі 5100 гривень строком на 18 місяців до 14.09.2009 року, зі сплатою 0,1150 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту згідно графіку.

Відповідно до п. 5.1 Договору позичальник взяла на себе зобовязання щомісячно до 12 числа поточного місяця здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів та часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 Договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку за весь час користування кредитом відповідачами було сплачено 1715 гривень основної суми та 4015 гривень відсотків за користування ним. Розмір заборгованості по кредитному договору визначений в сумі 3385 гривень та нараховані відсотки за користування ним в сумі 1667,42 гривень (а.с. 8).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

За положенням ч. 1 ст. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З урахуванням ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки відповідач істотно порушив умови договоре, позивач, за рішенням суду, може розірвати договір.

Поручителями за даною угодою є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. згідно договору поруки № 316 від 12.03.2008 року, які відповідають за виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник, що передбачено ст.554 Цивільного кодексу України (а.с. 12).

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу по кредитному договору з відповідачів у солідарному порядку підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню з відповідачів у дольовому порядку - по 12,75 гривень витрат по оплаті судового збору та по ЗО гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також 8,50 гривень судового збору з ОСОБА_2 за позовними вимогами немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 61 1,625 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України. -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 316 від 12.03.2008 року, укладений між кредитною спілкою «Оберіг» та відповідачем ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по 1-му провул. Грищенка, 10 в м. Малині, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь кредитної спілки «Оберіг» (код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26506033025632 в відділенні «Малинське» ВАТ ВТБ Банк МФО 321767) 5052 (пять тисяч пятдесят дві) гривні 42 копійки заборгованості за кредитним договором № 316 від 12.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Оберіг» по 12 гривень 75 копійок на відшкодування витрат по сплаті судового збору та по 30 грн. на відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 42 грн. 75 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Оберіг» 8 гривень 50 копійок на відшкодування судового збору за позовними вимогами немайнового характеру.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_6