Ухвала суду № 44884814, 11.06.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б.,-розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВВЛ-Інтер» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 березня 2015 року залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у вищезгаданій справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пунктів 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 26 березня та 21 травня 2014 року, 4 березня 2015 року (№№ К/9991/26540/11, К/800/12819/13, К/800/56517/14 відповідно).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, суд касаційної інстанції погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанцій зазначив, що позивачем не було порушено вимоги податкового законодавства, оскільки суми включено до податкового кредиту на підставі належних документів за реальними господарськими операціями, отже прийняте ДПІ податкове повідомлення-рішення є протиправним.

Разом із тим в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 26 березня та 21 травня 2014 року, 4 березня 2015 року (№№ К/9991/26540/11, К/800/12819/13, К/800/56517/14 відповідно), на які посилається ДПІ, обґрунтовуючи наявність інакшого правозастосування, суд касаційної інстанції вказав на відсутність підстав для формування податкового кредиту, з огляду на недоведеність фактичного виконання спірних господарських операцій в рамках провадження економічної діяльності платника податку.

Таким чином, ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня та 21 травня 2014 року, 4 березня 2015 року (№№ К/9991/26540/11, К/800/12819/13, К/800/56517/14 відповідно), додані на обґрунтування заяви, постановлені цим судом за інших фактичних обставин справи, а отже, не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВВЛ-Інтер» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: О.В. Кривенда О.Б. Прокопенко