Ухвала суду № 44884660, 18.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 918/516/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Сисоєва В'ячеслава Кузьмича від 07.11.2013 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.13 у справі № 918/516/13

за позовом Сисоєва В'ячеслава Кузьмича

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про стягнення в сумі 15 610,07 грн. грошової компенсації вартості акцій.

за участю представників:

від позивача: Матвійчук В.О. - адвокат, договір-доручення в справі;

від відповідача: Бондар Р.В. - представник, довіреність в справі.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 918/516/13 (головуючий суддя Качур А.М., судді - Романюк Р.В., Пашкевич І.О.) відмовлено в задоволенні позову Сисоєва В'ячеслава Кузьмича до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про стягнення 15 610 грн. 07 коп. грошової компенсації вартості акцій.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Сисоєв В'ячеслав Кузьмич звернувся з апеляційною скаргою від 07.11.2013 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 918/516/13 та задоволити позов.

Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити у її задоволенні повністю.

03.12.2013 р. позивачем подано до суду клопотання про призначення судової експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні про призначення судової експертизи від 03.12.2013 р., позивач зазначає, що, визначення об'єктивної та справедливої ціни акцій, які в процесі перетворення акціонерного товариства підлягали викупу товариством, потребує спеціальних знань та має бути здійснене експертним дослідженням. Згідно протоколу загальних зборів ВАТ "Рівнефармація" від 22 липня 2010 року встановлено строк оцінки та викупу акцій з 23 липня 2010 року по 12 серпня 2010 року. Акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язано здійснити обмін акцій на частки у статутному капіталі товариств, що створюються під час реорганізації, та викуп акцій до їх державної реєстрації. Як випливає із аналізу норм Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, оцінка акцій має бути здійснена у період з моменту прийняття рішення про припинення діяльності товариства до державної реєстрації товариства, що створюється. 01 жовтня 2010 року проведено державну реєстрацію Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація". Визначення справедливої (ринкової) вартості акцій ВАТ "Рівнефармація" необхідно провести на момент прийняття рішення про припинення ВАТ "Рівнефармація" - 22 липня 2010 року.

Представник відповідача в судовому засіданні дане клопотання заперечив, вважає його безпідставним, оскільки судом першої інстанції призначалися такі експертизи, відповідно належних висновків експерта не було отримано.

Колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частинами 1, 2 статті 41 ГПК України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу; учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно абзаців 2-3 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., із подальшими змінами та доповненнями, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Враховуючи те, що для вирішення спору про стягнення грошової компенсації вартості акцій, необхідно встановити вартість пакету акцій ВАТ "Рівнефармація", що належить позивачу, на момент прийняття ним рішення про реорганізацію товариства, з метою з'ясування всіх обставин справи, для повного та правильного вирішення даного спору, судова колегія вважає за необхідне призначити по даній справі судову економічну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо визначення вартості акцій товариства, необхідні спеціальні знання.

Судова експертиза призначається з урахуванням норм Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. № 1950/5 (далі - Інструкція).

Основними із видів (підвидів) експертиз є економічна експертиза - бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій (підпункт 1.2.3 пункт 1.2. Інструкції).

Позивачем в клопотанні наведено питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Відповідач своїх питань щодо проведення експертизи у даній справі суду не подав.

Колегією суддів визначено наступні питання, які слід поставити експерту:

- Яка ринкова (справедлива) вартість пакету акцій ВАТ "Рівфармація", належних Сисоєву В'ячеславу Кузьмичу в кількості 829 шт. станом на 22 липня 2010 року ?

- Яка ринкова (справедлива) вартість однієї акції ВАТ "Рівнефармація" на момент прийняття рішення про припинення товариства - 22 липня 2010 року ?

Проведення експертизи відповідно до частини 3 статті 41 ГПК України слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В порядку абзацу 2 пункту 3.3 Інструкції експертній установі слід надіслати матеріали справи № 918/516/13, надати можливість витребовувати експерту необхідні документи для проведення експертизи від позивача та відповідача.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 178 та 179 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

При проведенні зазначеної експертизи, експерт не позбавлений права витребовувати від сторін необхідні для проведення експертизи документи.

Оплату за проведення судової експертизи слід зобов'язати здійснити Сисоєва В'ячеслава Кузьмича.

Керуючись статтями 41, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 918/516/13 економічну судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

2. На дослідження експертизи поставити такі питання:

1) Яка ринкова (справедлива) вартість пакету акцій ВАТ "Рівфармація", належних Сисоєву В'ячеславу Кузьмичу в кількості 829 шт. станом на 22 липня 2010 року ?

2) Яка ринкова (справедлива) вартість однієї акції ВАТ "Рівнефармація" на момент прийняття рішення про припинення товариства - 22 липня 2010 року ?

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати експерту всю необхідну документацію для проведення економічної експертизи стосовно ринкової вартості пакету акцій ВАТ "Рівнефармація" та забезпечити належні умови для проведення вказаної судової експертизи.

4. Попередити експерта, який проводитиме судову експертизу про відповідальність, передбачену статтями 178 та 179 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Експерту по закінченню експертизи представити Рівненському апеляційному господарському суду мотивований експертний висновок.

7. Ухвалу направити сторонам - для відома та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз - для виконання.

8. Оплату за проведення експертизи покласти на Сисоєва В'ячеслава Кузьмича.

9. Направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення судової експертизи матеріали справи № 918/516/13

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк