Ухвала суду № 44884659, 20.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 906/1033/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Боліщук І.Ю.;

відповідача - Краснобока О.В., Квятковський О.Ю.;

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2013 р. у справі № 906/1033/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до Приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДГТО "Південно-Західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Житомирська дистанція сигналізації та зв'язку

про стягнення 7007,44 грн. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.09.2013 року у справі № 906/1033/13 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ДТГО "Південно - Західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Житомирської дистанції сигналізації та зв'язку про стягнення 7007,44 грн. та повернення майна задоволено частково.

Присуджено приватній фірмі "Житомир-Вестагрегатресурс" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області за участю Житомирської дистанції сигналізації та зв'язку ДТГО "Південно - Західна залізниця" нерухоме майно - частину ремонтного тупика площею 835,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров.Новогоголівський,1, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Стягнуто з приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на рахунок Державного бюджету України № 31110094700002, МФО 811039, Код ЗКПО 38035726 в Головному управлінні Державної казначейської служби України по Житомирській області 7007, 36 грн. неустойки.

Стягнуто з приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 2861,97 грн. - судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ПФ "Житомир-Вестагрегатресурс", звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

20.11.2013 року третя особа участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила; про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.10.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та зобов'язано відповідача надати докази, що підтверджують надходження судового збору у сумі 860,25 грн., сплаченого згідно фіскального чеку від 10.10.2013р. № 3206, до державного бюджету України.

Станом на день розгляду справи, 20.11.2013 року, вимоги даної ухвали відповідачем - ПФ "Житомир-Вестагрегатресурс" не виконано.

За змістом абз. 4 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7, у разі виникнення в апеляційного суду сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України, суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

А тому, є необхідність зобов'язати відповідача надати суду докази територіального органу Державного казначейства України щодо надходження судового збору у сумі 860, 25 грн., сплаченого згідно фіскального чеку від 10.10.2013р. № 3206, до державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Розгляд справи відкладається, про що сторони повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати відповідача надати суду докази територіального органу Державного казначейства України щодо надходження судового збору у сумі 860, 25 грн., сплаченого згідно фіскального чеку від 10.10.2013р. № 3206, до державного бюджету України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.