Ухвала суду № 44884598, 18.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 906/165/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників:

позивача - відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного госпо-дарського суду матеріали апеляційної скарги Управління освіти Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 04.04.13 р. у справі № 906/165/13-г

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління освіти Житомирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

Відповідача: 1. Житомирського екологічного ліцею №24

2. Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Жито-

мирської міської ради

про стягнення 4 777 грн. 43 коп. безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.04.2013р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління освіти Житомирської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Від-повідача Житомирського екологічного ліцею №24 та Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради про стягнення 4 777 грн. 43 коп. безпідставно набутих коштів.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Житомирської області від 04.04.2013 року, Управління освіти Житомирської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить ска-сувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задово-ленні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2013р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Дослідивши обставини даної справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 сплачувала земельний податок на рахунок Головного управління Державної казначейської служ-би у Житомирській області.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення гос-подарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'-язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Головного управ-ління Державного казначейства України у Житомирській області, зокрема в разі задоволення позову про стягнення коштів з рахунку державного бюджету, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Житомирській області, яке знаходиться за адресою м.Житомир, вул.1-го Травня, 12/5, індекс 10008.

2. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 15:45 год. у залі судових засідань №5.

4. Зобов'язати Позивача надіслати Головному управлінню Державного казначейства Укра-їни у Житомирській області копію позовної заяви, а Відповідача - копію апеляційної скарги, докази чого надати апеляційному суду.

4. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Головному управлінню Державного казна-чейства України у Житомирській області за адресою м.Житомир, вул.1-го Травня, 12/5, індекс 10008.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.