Ухвала суду № 44884596, 27.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 902/572/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" про від-новлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Він-ницької області від 08 травня 2013р. у справі №902/572/13

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг"

про стягнення 200 688 грн. 99 коп. штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.05.2013р. у справі №902/572/13 (суд-дя Яремчук Ю.О.) повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртех-промлізинг" про стягнення штрафних санкцій на суму 200 688 грн. 99 коп.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.05.2013р. у да-ній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" по-дало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його предс-тавник звернувся із клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про понов-лення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляцій-ного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.05. 2013р. у справі №902/572/13 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу"на ухвалу господарського суду Вінницької області від "08" травня 2013р. у справі №902/572/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.