Ухвала суду № 44884590, 23.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 918/259/13-г

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Приватного підприємства "СД" про відновлення пропущеного строку на подання апеляцій-ної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2013р. у справі №918/259/13-г

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних

агрегатів"

до 1. Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

2. Приватного підприємства "СД"

про стягнення 121 590 грн. 57 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.04.2013р. у справі №903/211/13-г (суддя Трускавецький В.П.) задоволено частково позов Відкритого акціонерного товариства "Рів-ненський завод тракторних агрегатів" до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливар-ний завод", Приватного підприємства "СД" про відшкодування 121 590 грн. 57 коп. збитків, зав-даних неналежним використанням та утриманням майна згідно укладеного договору оренди бу-дівлі.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 23.04.2013р. у даній справі, Приватне підприємство "СД" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційно-го господарського суду.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його кері-вник звернувся із клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеля-ційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.2013р. у справі №918/259/13-г вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "СД" на рішен-ня господарського суду Рівненської області від "23" квітня 2013р. у справі №918/259/13-г.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.