Ухвала суду № 44884581, 30.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" квітня 2013 р. Справа № 5004/1170/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 17.04.2012р.)

ОСОБА_2, (довіреність №б/н від 18.04.2012р.)

відповідача: Мамченко І.О. (довіреність №41 від 22.03.2013р.)

розглянувши у нарадчій кімнаті у приміщені Рівненського апеляційного господарського суду за-яву №2 від 30.04.2013р. про відвід суддів Грязнова В.В., Савченка Г.І., Мельника О.В., подану під час розгляду апеляційної скарги Позивачів-Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу госпо-дарського суду Волинської області від 09.04.2013р. у справі

за позовом Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

до Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"

про визнання недійсними угод про оренду торгових площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи додатки до угод на оренду торгових площ від 30.03.2004р. та угод про надання в користування торгових площ за 2005, 2006, 2007, 2008 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2013р. у справі №5004/1170/11 (суддя Бондарєв С.В.) відмовлено в задоволенні заяви Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 15.11. 2011р. у справі №5004/1170/11.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 30.04.2013 року від представників позивачів надійшла заява про відвід суддів Мельника О.В., Грязнова В.В., Савченка Г.І. з підстав пору-шення порядку визначення колегії суддів для розгляду справи та встановлення заявниками інших обставин, що викликають в останніх сумніви в неупередженості.(т.4, арк.справи 204-210).

Згідно ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів вважає, що подана заява про відвід всього складу суду у даній справі невмо-тивована, не виключає право суддів на участь в розгляді справи № 5004/1170/11 і не є підставою для відводу колегії суддів у розумінні ст.20 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представників Позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про про відвід суддів Грязнова В.В., Савченка Г.І., Мельника О.В. залишити без задоволення.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.