Ухвала суду № 44884575, 23.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 903/104/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників:

позивача - Бірюк І.В. представник (довіреність №402 від 13.07.2011р.)відповідача 1 - Турчинський В.Є. представник (довіреність №04-26/539 від 04.02.2013р.) відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби Ук-раїни у Любомльському районі Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 06.03.13р. у справі № 903/104/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до відповідача 1. Головного управління юстиції у Волинській області в особі Відділу при-

мусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби

2. Управління Державної казначейської служби України у Любомльському

районі Волинської області, Волинська область

про стягнення 28 089 грн. 64 коп. збитків,-

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суд-дів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.04.2013р. Рівненський апеляційний господарський суд прийняв до провад-ження апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Любомльському районі Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 06.03.2013р.

В засіданні суду апеляційної інстанції 23.04.2013р. представник Відповідача-1 підтримав до-води апеляційної скарги? yадав пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Представник Позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги. Просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач-2 не забезпечив явку свого представника в судове засідання призначене на 23.04. 2013р., хоч про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому порядку.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" травня 2013 р.

2. Продовження слухання справи відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 14:30 год. у залі судових засідань № 5.

3. Копію ухвали направити Скаржнику-Управлінню Державної казначейської служби Ук-раїни у Любомльському районі Волинської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.