Ухвала суду № 44884492, 25.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5019/1370/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників:

від позивача1: не з'явився;

від позивача2: не з'явився;

від відповідача1: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 19.12.2012р.);

від відповідача2: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 представник (довіреність №17-25-07/6471 від 06.09.2012р.);

від третьої особи: ОСОБА_3 представник (довіреність №17-25-07/730 від 31.01.2012р.);

від органу прокуратури: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Відповідача-Державного підприємства "Рівнеторф" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.11.2012 р. у справі

№ 5019/1370/12

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, в особі -

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та

Державного концерну "Укрторф"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

Державна фінансова інспекція у Рівненській області

до 1. Державного підприємства "Рівнеторф"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Гранат плюс"

про визнання недійсними та скасування рішень, результатів процедур держзакупівель, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 03.12.2012р. прийняв до провад-ження апеляційну скаргу Державного підприємства "Рівнеторф" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.11.2012 р.

Представник скаржника в судовому засіданні 25.12.2012р. підтримав доводи апеляційної ска-рги. Крім того - підтримав власне клопотання від 24.12.2012р. та клопотання Позивача-2 про приз-начення судової товарознавчої експертизи, надав пояснення в обґрунтування своєї правової пози-ції.

Представники третьої особи та органу прокуратури заперечили проти доводів апеляційної скарги, просили рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задово-лення. Заперечили також і проти призначення судової експертизи.

Разом з тим, в судове засідання апеляційної інстанції 25.12.2012р. не з'явились представники Позивачів та Відповідача-2.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вва-жає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2013 р.

2. Судове засідання відбудеться о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного госпо-дарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.