Ухвала суду № 44884373, 14.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5004/2236/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Мельник О.В., Олексюк Г.Є.

при секретарі Сисоєвій О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача - ОСОБА_1 "Сента" від 28.12.2011 р. на рішення господарського суду Волинської області від 12.12.11 р. у справі № 5004/2236/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО ОСОБА_2"

до відповідача ОСОБА_1 "Сента"

про стягнення збитків в сумі 114 459,88 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 - юрист, довіреність в справі

від відповідача - ОСОБА_4 - представник , довіреністьу справі.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р. було внесено зміни до складу колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Гудак А.В. та визначено колегію суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Мельник О.В., Олексюк Г.Є.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.12.2011 року у справі № 5004/2232/11 (суддя Дем'як В.М.) повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО ОСОБА_2" до ОСОБА_1 "Сента" та стягнуто з відповідача на користь позивача 111 954 грн.86 коп. збитків, в розмірі не викупленої вартості предмету лізингу та 1 119 грн. 55 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Скаржник - ОСОБА_1 "Сента" звернулося з апеляційною скаргою від 28.12.2011 р., в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 14.03.2012 р. у зв'язку із тим, що виникла необхідність витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5В документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис 23 лютого 2009 року та визначено загальну вартість дизель - генератора Р50Е3 FG WiIson з двигуном Perking в сумі 66 386,86 грн.

09.02.2012 р. приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було направлено запит № 5004/2236/11 про надіслання на адресу Рівненського апеляційного господарського суду пакету документів, на підставі яких вчинявся нотаріальний напис № 1873 та визначалася загальна вартість майна автонавантажувача Caterlliar DP 25NT в сумі 61 594,13 грн. без ПДВ, що пропонувалося ОСОБА_1 "Сента" повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО ОСОБА_2".

Однак, нотаріус запиту суду не виконав, витребовуваних документів суду не надіслав.

Представник відповідача (апелянта) в судовому засіданні подала письмову заяву про продовження строку розгляду справи на підставі статті 69 ГПК України та про відкладення її розгляду у зв'язку з відсутністю документів, які є доказами по справі. Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Для повного і об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до абзацу 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Абзацом 3 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки строк розгляду апеляційної скарги закінчується 16.03.2012 р., а колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання апелянта та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, тобто, до 01.04.2012 р.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 01.04.2012 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" березня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3.Зобов'язати нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду пакет документів, на підставі яких вчинявся нотаріальний напис № 1873 та визначалася загальна вартість майна автонавантажувача Caterlliar DP 25NT в сумі 61 594,13 грн. без ПДВ, що пропонувалося ОСОБА_1 "Сента" повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО ОСОБА_2".

4.Позивачу подати докази на підтвердження вартості об'єкту лізингу станом на день звернення з позовом в суд (31.10.2011 р.) з врахуванням зносу.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді О.В. Мельник

ОСОБА_6

Вих.№ 01-10/3726/12