Ухвала суду № 44881389, 27.01.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-5172/10/0270

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький Олександр Андрійович , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головної державної інспекції на автомобільному транспорті на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.12.10 у справі за адміністративним позовом прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави в особі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.12.10 позовну заяву прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави в особі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті оскаржено його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

В силу частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги, додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлюється, що відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року (із змінами та доповненнями) розмір судового збору із скарг, позовних заяв на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, дорівнює 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17х0,2=3,40 грн); розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розмірі таких вимог, але не більше 1700 грн.

У відповідності до положень статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із апеляційних скарг становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої зайви й скарги, а з майнових спорів - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто за немайновий спір - 1,70 грн., за майновий спір - 0,5% від суми, але не більше 1700,00 грн.

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі та порядку.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 2209200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.12.10 у справі за адміністративним позовом прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави в особі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу залишити без руху.

2. Запропонувати Головній державній інспекції на автомобільному транспорті в строк до 10.02.11 року, однак не пізніше, як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяБоровицький Олександр Андрійович