Ухвала суду № 44881188, 21.01.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-7361/10/2270

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький Олександр Андрійович, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрДорТех-Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрДорТех-Поділля" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2011 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрДорТех-Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрДорТех-Поділля" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України вважаю, що подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

В силу частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги, додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлюється, що відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року (із змінами та доповненнями) розмір судового збору із скарг, позовних заяв на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, дорівнює 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17х0,2=3,40 грн); розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розмірі таких вимог, але не більше 1700 грн.

У відповідності до положень статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із апеляційних скарг становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої зайви й скарги, а з майнових спорів - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто за немайновий спір - 1,70 грн., за майновий спір - 0,5% від суми, але не більше 1700,00 грн.

Апелянтом як доказ сплати судувого збору надано квитанцію №1919.425.1 від 17.11.2010 року про сплату 3 грн. 40 коп. При цьому, оплату здійснено за наступними реквізитами:номер рахунку 31410537100002, Банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, отримувач: Місцевий бюджет м.Хмельницького, МФО банку 815013. Тоді як, судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 2209200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.

З наведеного вбачається, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі та порядку.

Згідно з частиною п’ятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрДорТех-Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрДорТех-Поділля" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрДорТех-Поділля" в строк до 04.02.2011 року, але не пізніше, як протягом п'яти днів з дати отримання даної ухвали - усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, або ж доказів звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Боровицький Олександр Андрійович