Ухвала суду № 44880519, 19.12.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/4948/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тульчинського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу положень ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Починаючи з 01.11.2011 року в Україні набув чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, яким визнаються правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

В свою чергу, дана апеляційна скарга подана до суду 12.12.2011 року, тобто, на час коли вже діяв Закон України "Про судовий збір".

Пільги щодо сплати судового збору визначені положеннями ст. Закону України "Про судовий збір".

Зокрема у відповідності до пункту 10 вказаної статті від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В даному ж випадку, позивач віднесений до 4 категорії постраждалих (посвідчення серія В-І № 712364), що в розрізі наведених норм права свідчить про те, що законом будь-які пільги при сплаті судового збору при зверненні позивача до адміністративних судів станом на теперішній час взагалі не непередбачені.

До того ж, вважаю за необхідне звернути увагу скаржника на те, що починаючи з 01.11.2011 року належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 34701167, Банк одержувач:ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31215206700002.

Таким чином, наведені обставини у своїй сукупності дають суду можливість стверджувати, що апелянтом в даному випадку не надано доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Окрім того, апелянтом всупереч положенням ч. 3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи справа може бути розглянута судом апеляційної інстанції за його відсутності.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тульчинського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 10 січня 2012 року, але не пізніше як за п"ять днів від дня отримання даної ухвали, виконати вимоги останньої та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідачОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар