Ухвала суду № 44876975, 02.06.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. справа №805/14/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сіваченка І.В.

Чабанова О.О.

Секретарі судового засідання Святодух О.Б.

За участю сторін по справі:

Позивач: Безуєвська О.А. (за довіреністю)

Відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі № 805/14/15-а (головуючий І інстанції Аканов О.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за № 805/14/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги.

Ухвалою апеляційного суду від 13 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2015 року об 11:20.

02 червня 2015 року в судовому засіданні представником позивач заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду касаційної скарги по справі №826/18330/14 Вищим адміністративним судом України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються заявлених у справі вимог. Тобто, зупинення, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються заявлених в адміністративній справі вимог.

Колегія суддів вважає, що розгляд адміністративної справи № 826/18330/14 не перешкоджає розгляду цієї справи, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі № 805/14/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги - відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення та оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя Т.Г.Гаврищук

Судді І.В.Сіваченко

О.О.Чебанов