Ухвала суду № 44876809, 26.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2015 рокусправа № 804/11629/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - не з'явився

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року

у справі № 804/11629/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд», в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по списку № 2 за період з квітня по червень 2014 у розмірі 13944,29 на користь позивача.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Дніпрометробуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за квітень-червень 2014 року у сумі 13944,29 грн.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання сторони повідомлені судом належним чином, що підтверджено наявним в матеріалах справи документами.

До початку судового засідання 26.05.2015 публічним акціонерним товариством «Дніпрометробуд» подано письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заява підписана повноважним представником публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» - Вандич А.Ю., що діє на підставі належним чином виданої довіреності від 12.01.2015. Як зазначено у вказаній заяві, наслідки відмови від апеляційної скарги відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з зазначених правових норм, визначеного предмету спору в межах даної справи та характеру спірних правовідносин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву відповідача, у зв'язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дніпрометробуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі № 804/11629/14 підлягає закриттю.

Керуючись ст.160, ст.ст. 193, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі № 804/11629/14.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі № 804/11629/14.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко