РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"17" грудня 2014 р. Справа № 906/273/13-г
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демянчук Ю.Г.
судді Крейбух О.Г. ,
судді Демидюк О.О.
при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.
за участю представників:
ПАТ "Укрсоцбанк" - Дубовський П. В., довіреність № 02-36/2287 від 07.08.2014р.
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" - Лук'янчук С.М., довіреність від 01.12.2014 р.
ПП "Крупекс" - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Приватного підприємства "Крупекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак"
на постанову господарського суду Житомирської області від 07.05.2014 р. у справі №906/273/13-г
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 17.12.2014 р.
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 906/273/13-г, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бригинець Л.М., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О.
Відповідно до п. 91 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.
В судове засідання 17.11.2014 року арбітражний керуючий не з'явивився подав пояснення по справі (вх.№ 26578/14 від 17.12.2014 р.).
Апелянт ПП "Крупекс" участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
В день судового засідання від апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку її розгляду (вх. № 4145/14 від 17.12.2014р.).
Представник ПАТ "Укрсоцбанк" щодо вищевказаного клопотання заперечив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Розглянувши подане клопотання, у зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи і поданої апеляційної скарги новим складом колегії, з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
2.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Демидюк О.О.
Судове рішення № 44876663, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/273/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: