Ухвала суду № 44876658, 15.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 червня 2015 року Справа № 910/629/15-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.05.15 р. у справі № 910/629/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Приватного підприємства "Нива - В.Ш."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання недійсним протоколу проведення публічних торгів по реалізації нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.05.2015 р. у справі №910/629/15-г відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Приватного підприємства "Нива - В.Ш." про визнання недійсним протоколу проведення публічних торгів по реалізації нерухомого майна.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 20.05.2015 р. у справі №910/629/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

До апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору, однак у апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскільки питання здійснення оплати витрат банку вирішується Головою Правління, враховуючи час поштового обігу, оригінал квитанції про сплату судового збору буде надано суду одразу після отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі.

Згідно з приписами абз. 4 п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Пунктом 3.2. вищезазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе відстрочити скаржнику, Публічному акціонерному товариству "Фідобанк", сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 20.05.2015 р. у справі №910/629/15-г до розгляду апеляційної скарги 07.07.2015 р.

Також скаржник у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 20.05.2015 р. у справі №910/629/15-г.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскарженого рішення складено 25.05.2015 р. Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаного рішення є 04.06.2015 р. З накладної №2411956, доданої скаржником до апеляційної скарги, вбачається, що апеляційна скарга передана скаржником до ТОВ "ТЕКС Україна" для доставки до господарського суду Вінницької області 03.06.2015 р.

Враховуючи наведене, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 20.05.2015 р. у справі №910/629/15-г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити скаржнику, Публічному акціонерному товариству "Фідобанк", сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 20.05.2015 р. у справі №910/629/15-г до розгляду апеляційної скарги 07.07.2015 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Скаржнику Публічному акціонерному товариству "Фідобанк" надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 20.05.2015 р. у справі №910/629/15-г в сумі 609,00 грн. в строк до 07.07.2015 р.

5. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Третій особі надати суду пояснення по суті спору.

7. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

8. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.