Ухвала суду № 44876608, 17.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа № 918/1179/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Огороднік К.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року у справі № 918/1179/14

за заявою Приватного підприємства "Айслаг"

до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря імені Плютинського"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року у справі № 918/1179/14, ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" оскаржило її в апеляційному порядку.

Скарга надіслана апелянтом поштовим зв'язком 03.11.2014 року (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 06.11.2014 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга з матеріалами оскарження ухвали надійшла 14.11.2014 року.

Оскільки скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про поновлення такого.

Скаржник у заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що його представник не був присутнім при винесені даної ухвали 23.10.2014 року, оскільки ухвалу було винесено без виклику та повідомлення сторін. Повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 28.10.2014 року. З огляду на вищевикладене, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Головуючий суддя, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року у справі № 918/1179/14 вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року задоволити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року у справі № 918/1179/14.

Суддя Огороднік К.М.