Ухвала суду № 44876498, 15.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" червня 2015 р. Справа № 922/2002/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3301 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року у справі № 922/2002/15,

за позовом Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Готіка”, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система", (позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Готіка", (відповідач), про стягнення 35614,99грн. збитків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року у справі № 922/2002/15 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року у справі № 922/2002/15 та залишити позовну заяву позивача без задоволення, стягнути з позивача на користь відповідача 4000,00 грн., витрат на правову допомогу за договором про надання професійних юридичних послуг №02/15 від 16 квітня 2015 року.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів доданих до позову, із змісту рішення суду першої інстанції позивач при поданні позову сплатив 1827,00 грн., крім того рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто 1827,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Зважаючи на приписи підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки ставка при подані позовної заяви у позивача складала 1827,00 грн., то відповідно відповідач повинен сплатити при подачі апеляційної скарги 50% від цієї суми, а саме 913,50 грн. Однак з платіжного доручення №0.0.393411413.1, від 04.06.2015 року вбачається, що відповідачем сплачено лише 357,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів, враховуючи ненадання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 86, пунктами 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику, додані до неї матеріали на 16-ти аркушах в тому числі платіжне доручення №0.0.393411413.1, від 04.06.2015 року та поштовий конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.