Ухвала суду № 44876494, 15.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р. Справа № 922/1532/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Держземагенства в Харківській області (вх. №3299 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 27 травня 2015 року по справі № 922/1532/15,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Барвінкове

до Головного Управління Держземагенства в Харківській області, м. Харків

про визнання укладеною угоду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2015 по справі №922/1532/15 (суддя Ємельянова О.О.) позов задоволено повністю. Визнано додаткову угоду до договору оренди від 05.07.2002, укладену 11.04.2005 між Барвінківською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстрована у Барвінківському районноу відділ реєстрації земель 30.05.2005 за № 040568400001, укладеною в редакції позивача. Стягнуто з Головного управління Держземагентства у Харківській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1218,00 грн. судового збору.

Головне Управління Держземагенства в Харківській області з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2015 по справі №922/1532/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги заявника, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу Головного Управління Держземагенства в Харківській області до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 21 липня 2015 року о 11 годині 30 хвилин. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто арків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Роз'яснити Фізичній особи-підприємцю ОСОБА_1 право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статтею 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Попередити сторін, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.