Ухвала суду № 44876212, 12.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.06.2015 р. справа № 908/1914/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Агапова О.Л., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргуМаріупольської міської ради Донецької області м.Маріупольна рішення господарського суду Запорізької областівід13.05.2015р.у справі№ 908/1914/15-г (суддя Місюра Л.С.)за позовом до Прокурора міста Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.Маріуполь Приватного підприємця ОСОБА_4 с.Червоне, Першотравневого району, Донецької області; Приватного підприємця ОСОБА_5 м.Маріуполь, Донецької областіпростягнення солідарно 29267,26 грн. В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська рада Донецької області м.Маріуполь звернулася з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. по справі №908/1914/15-г.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочку сплати судового збору, в якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги Маріупольської міської ради, посилаючись на те, що виконавчими органами Маріупольської міської ради виготовлений проект розпорядження Маріупольського міського голови про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги Маріупольської міської ради; на підставі розпорядження Маріупольського міського голови буде нараховані кошти на відповідні рахунки по сплаті судового збору; але на час звернення до суду доказів сплати судового збору Маріупольською міською радою не отримано.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір". Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір" та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочку сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення сплати судового збору та неможливості його сплати за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області м.Маріуполь на рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. у справі № 908/1914/15-г повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 908/1914/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 858 від 27.05.2015 р. з доданими до неї документами всього на 19 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л.Агапов

Е.В.Сгара

Надруковано: 6 прим.

1.скаржнику

1 .прокурору м.Маріуполя

2. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду