Ухвала суду № 44876171, 15.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.06.2015 р. справа № 908/175/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В. Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Ітера", м. Енергодар Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід27.04.2015р.(повний текст від 12.05.5015р.)у справі№ 908/175/15-г (суддя Корсун В.Л.)за позовомУправління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, м.Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Ітера", м. Енергодар Запорізької області пророзірвання договору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-Ітера", м. Енергодар Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р. по справі №908/175/15-г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на несвоєчасну відправку рішення місцевим господарським судом, оскільки повний текст рішення був складений з порушенням ч.4 ст.85 Господарського процесуального Кодексу України, а саме 12.05.2015р., а на адресу заявника направлений лише 18.05.2015 р., що підтверджується копією конверту та роздруківкою виконаних операцій з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта". Означене поштове відправлення надійшло до відділення поштового зв'язку м. Енергодара № 4 лише 20.05.2015р. та було фактично отримано заявником лише 21.05.2015р., що вбачається з довідки від 26.05.2015р., виданої на запит представнику Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-Ітера", м. Енергодар Запорізької області .

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія-Ітера", м.Енергодар Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 року по справі №908/175/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/175/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.07.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

5. Зобов'язати Відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду відомості з підтверджуючими доказами виконання зобов'язань, передбачених п.п.а),ж),к) п.5.1 спірного договору оренди № 23-10 від 26.10.2010р.

5. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

6. Зобов'язати сторін забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий Попков Д.О

Судді Зубченко І.В.

Радіонова О.О.

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС