Ухвала суду № 44876166, 11.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.06.2015 справа № 908/1507/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Попков Д.О Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольпродмашкомплект", м. Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського судуЗапорізької області від12.05.2015р. (повний текст рішення підписано 13.05.2015р.) у справі№ 908/1507/15-г (суддя Зінченко Н.Г.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор", смт. Єрки, Черкаська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольпродмашкомплект", м. Мелітополь, Запорізька область простягнення 121 824, 00 грн. передплати за договором поставки №37 від 28.07.2014р., 8284,03грн. інфляційного нарахування, 3657,72 грн. штрафу та 15529,74 грн. пені ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольпродмашкомплект", м. Мелітополь, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. у справі №908/1507/15-г та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мелітопольпродмашкомплект", м. Мелітополь, Запорізька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1507/15-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.07.2015 об 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з додаванням відповідних документів: оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи. Докази надсилання відзиву скаржнику представити у судове засідання.

5.Відповідачу представити оригінали документів, доданих до апеляційної скарги.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Марченко О.А.

Судді Попков Д.О

Радіонова О.О.