Ухвала суду № 44876144, 15.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.06.2015 р. справа № 908/2145/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіТатенко В.М. Ломовцевої Н.В. Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ на рішення господарського судуЗапорізької областівід17.04.2014у справі№ 908/2145/13 (суддя Кагітіна Л.П.)за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжяпростягнення 314954 грн.

В с т а н о в и в:

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,в якій останній просить суд розглянути раніше подану ним апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 17.04.2014 р. у справі № 908/2145/13.

В заяві скаржник посилається на те, що 01.07.2014р. Донецуьким апеляційним господарським судом було порушено апеляційне провадження по зазначеній справі та призначено розгляд справи на 15.07.2014р. Проте, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції ("АТО") та припиненням роботи Донецького апеляційного господарського суду на території Донецької області апеляційна скарга не була розглянута. Матеріали справи № 908/2145/13 до суду першої інстанції не були повернуті і у Запорізького апеляційного господарського суду - відсутні.

Я вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06-1290-14 від 12.09.2014р. достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з успановленною підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. Згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, при цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували ( в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції ), здійснюється місцевими господарськими судами. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названим судам відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Згідно частини 1, ст. 91 ГПК апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Частиною 3 цієї статті визначено, що місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

За таких обставин судова колегія вважає, що справа є такою, що підлягає прийняттю до провадження новим складом судової колегії Донецького апеляційного господарського суду. Однак, за відсутністю матеріалів справи №908/2145/13 розгляд апеляційної скарги є неможливим. Тому матеріали справи підлягають відновленю господарським судом Донецької області в обсязі, необхідному для розгляду апеляційної скарги ( ст. 106 ГПК України). А апеляційне провадження у справі - зупиненню до відновлення справи № 908/2145/13 у зазначенному обсязі.

З огляду на вищевикладене та, керуючись ст. ст. 79, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/2145/13до провадження.

Копію заяви Державного підприємства "Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, та документи додані до неї направити до господарського суду Запорізької області для відновлення матеріалів справи №908/2145/13 в обсязі, необхідному для розгляду апеляційної скарги.

Після завершення дій по відновленю матеріалів справи №908/2145/13 в обсязі, необхідному для розгляду апеляційної скарги, останню направити до господарського суду Запорізької області для поновлення апеляційного провадження по справі.

До відновлення господарським судом Запорізької області матеріалів справи №908/2145/13 в обсязі, необхідному для розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи Донецькому апеляційному господарському суду - апеляційне провадження у справі №908/2145/13 зупинити.

Головуючий Татенко В.М.

Судді

Ломовцева Н.В.

Радіонова О.О.

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС