Ухвала суду № 44875805, 08.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 16/16-09

вх. № 484/6-16

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпрім", м. Харків

2) Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків ;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 серпня 2011 року у справі №16/16-09 позов Харківської міської ради задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Полтавській шлях, 201 ум. Харкові загальною площею 12,6274 га від 10 липня 2008 р., № 16/08, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕМПРІМ", зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за №3013039. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМПРІМ" на користь Харківської міської ради 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30 серпня 2011 року господарським судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред"явлення державному виконавцю до 31 серпня 2012 року.

04 листопада 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач - Харківська міська рада із заявою про скасування заходів забезпечення позову за вх. №33553 вжитих ухвалою від 24.01.2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 24 січня 2011 року з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті і набрання рішенням законної сили застосовані заходи до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Емпрім" (м. Харків, вул. Кашуби, 10, ідентифікаційний код 33121731) здійснювати дії, направлені на перерахування грошових коштів Харківській міській раді (61003, м. Харків, м. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243), оплата яких встановлена договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 12,6274 га вул. Полтавський шлях, 201 у м. Харкові № 16/08 від 10 липня 2008 року, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 3013039, що є предметом спору по справі № 16/16-09.

Згідно з роз'ясненням, яке міститься в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 р. № 9:

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з роз'ясненням, яке міститься в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 р. №9:

Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Відповідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

За таких обставин, суд розглянувши заяву стягувача, вважає доводи наведені в підтвердження даної заяви обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача Харківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі №16/16-09 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2009 року у справі №16/16-09, а саме зняти заборону ТОВ "Емпрім" (м. Харків, вул. Кашуби, 10, ідентифікаційний код 33121731) здійснювати дії, направлені на перерахування грошових коштів Харківській міській раді (61003, м. Харків, м. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243), оплата яких встановлена договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 12,6274 га вул. Полтавський шлях, 201 у м. Харкові № 16/08 від 10 липня 2008 року, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 3013039, що є предметом спору по справі № 16/16-09.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №16/16-09