Рішення № 44875308, 08.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р.Справа № 916/505/15-г

За позовом Приватного підприємства "СОБ"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"

про стягнення 14914,09 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"

до Приватного підприємства "СОБ"

про стягнення 14031,36 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від ПП "СОБ" Є.Б. Сичов;

від ПрАТ "ВО "Стальканат-Сілур" А.С. Патяшин

Суть спору: Приватне підприємство "СОБ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" заборгованість у сумі 12448,80 грн., інфляційні витрати у сумі 1484,32 грн., 3% річних у сумі 187,83 грн. та пеню у сумі 793,14 грн. за договором № 246/13 про надання охоронних послуг від 26.09.2013р.

Представник ПП "СОБ" підтримує позовні вимоги.

Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" позов не визнає та звернулося до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "СОБ" суму збитків, завданих недостачею матеріальних цінностей, що складає 14031,36 грн.

Представник ПрАТ "ВО "Стальканат-Сілур" підтримує зустрічний позов, первісний позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник ПП "СОБ" зустрічний позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Беручи до уваги, що:

26.09.2013р. між Приватним підприємством "СОБ" (надалі - "Охорона") та Приватним акціонерним товариством "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" (надалі - "Замовник") був укладений договір № 246/13 про надання охоронних послуг, згідно з яким Охорона надає Замовнику послуги щодо охорони території ОФ ПАТ "ВО "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" З-Д "СТАЛЬКАНАТ" (надалі - "Об'єкт"), зазначеної в Додатку № 1 (надалі - "Дислокація"). Охорона здійснюється в дні та години, зазначені в Дислокації, система охорони об'єкту та дислокація постів визначається Охороною і узгоджується з Замовником. Об'єкт вважається прийнятим під охорону після підписання Сторонами акту про виставлення службового наряду Охорони, який буде здійснювати заходи щодо охорони об'єкту (п. 1.2 договору). Вартість послуг Охорони визначається за домовленістю Сторін згідно з Додатком № 1 до цього договору. Оплата за надані відповідно до цього договору послуги охорони здійснюється в національній валюті України (п. 2.1 договору). Охорона щомісяця, з 5 по 10 число місяця, наступного за розрахунковим, надає Замовнику рахунок за надані послуги в минулому місяці на підставі акта прийому-передачі наданих послуг, Замовник здійснює оплату вартості послуг Охорони на підставі виставленого Охороною рахунку протягом 5-ти банківських днів з моменту його одержання (п. 2.2 договору). Охорона в кінці кожного місяця відправляє Замовнику акт прийому-передачі наданих послуг за минулий місяць, який Замовник після отримання повинен підписати та повернути протягом 5-ти робочих днів (п. 2.3 договору). Обов'язки та права сторін передбачені розділами 3, 4 договору. Охорона несе майнову відповідальність за збитки, завдані Замовнику внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором, в тому числі за шкоду, нанесену знищенням або пошкодженням майна сторонніми особами, що проникли на територію об'єкта, що охороняється, в результаті неналежного виконання Охороною прийнятих за договором зобов'язань; спричинену крадіжками, розбоями, грабежами, скоєними шляхом злому на об'єкті, що охороняється, приміщень, замків, запорів, дверей, вікон та іншими засобами в результаті незабезпечення належної охорони або внаслідок невиконання Охороною встановленого режиму охорони. У разі порушення цілості приміщень, що охороняються, або заподіяння шкоди пошкодженням майна, Охорона зобов'язана брати участь у визначенні розміру збитків та в знятті залишків матеріальних цінностей, які порівнюються з даними бухгалтерського обліку на день події. Розмір збитків повинен бути підтверджений відповідними документами. Розмір збитків, що підлягає відшкодуванню, встановлюється відповідно до чинного законодавства України шляхом складання двостороннього акта про збитки або відповідними органами в досудовому та судовому порядку (п. 5.2 договору). У разі несвоєчасної оплати за охорону нараховується пеня в розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожен день прострочення (п. 5.9 договору). Умови звільнення Охорони від відповідальності передбачені розділом 6 договору. Даний договір набирає чинності з 01.10.2013р. і діє до 01.10.2014р. Якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодна зі Сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на тих же умовах ще на один рік (п. 8.1 договору). У разі виникнення у Замовника або Охорони необхідності розірвання договору, одна сторона письмово повідомляє іншій стороні про прийняте рішення за місяць до моменту розірвання договору (п. 8.4 договору).

Згідно з зазначеним п. 8.4 договору ПрАТ "ВО "Стальканат-Сілур" надіслало на адресу ПП "СОБ" лист № 02/184 від 22.04.2014р., в якому повідомило про дострокове розірвання договору № 246/13 про надання охоронних послуг від 26.09.2013р. з 01.06.2014р.

Приватне підприємство "СОБ", посилаючись на виконання ним зобов'язань за договором, а також на те, що відповідач за первісним позовом оплату за надані послуги у повному обсязі не здійснив, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 12448,80 грн. за надані послуги охорони у травні 2014р., інфляційних витрат у сумі 1484,32 грн., 3% річних у сумі 187,83 грн., пені у сумі 793,14 грн. та підтверджуються договором № 246/13 про надання охоронних послуг від 26.09.2013р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України позовні вимоги Приватного підприємства "СОБ" підлягають задоволенню у заявленій сумі.

Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "СОБ" суму збитків, завданих недостачею матеріальних цінностей, що складає 14031,36 грн.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 224 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. № 436-1У (зі змінами та доповненнями), які кореспондуються з вимогами ст. 22 Цивільного кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 906 ЦК України).

Враховуючи наведене, розмір збитків - це один з обов'язкових елементів правопорушення, при наявності якого виникають підстави для покладання на винну особу відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

При цьому, стягненню підлягають не будь-які збитки, а тільки ті, які об'єктивно пов'язані з протиправною поведінкою винної особи.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" посилається на акт про визначення збитків та даних зняття залишків від 12.05.2014р., складений та підписаний позивачем за зустрічним позовом та відповідачем за зустрічним позовом в особі інспектора служби охорони Журенко Ю.П., згідно з яким комісія встановила, що при знятті залишків 08.05.2014р. на ділянці упаковки знаходилося 840 кг проволоки СВ 1.20 ТУ У 322-4-392-96, а при знятті залишків 12.05.2014р. зазначеної проволоки в наявності не виявилося. При цьому комісія на підставі відомостей бухгалтерського обліку встановила розмір нанесених позивачу за зустрічним позовом збитків у сумі вартості цієї проволоки, що становить 11692,80 грн.

Однак у вищевказаному акті зазначено, що інформація про причини недостачі проволоки відсутня.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом не надано доказів неналежного виконання відповідачем за зустрічним позовом зобов'язань за договором № 246/13 про надання охоронних послуг від 26.09.2013р., не доведено причинного зв'язку між заподіянням йому матеріальної шкоди і виконанням зобов'язань по охороні відповідачем за зустрічним позовом та вини відповідача за зустрічним позовом у заподіянні збитків.

Крім того, акт про визначення збитків та даних зняття залишків від 12.05.2014р. не підписаний уповноваженою особою ПП "СОБ". Згідно з функціональними обов'язками інспектора служби охорони ПП "СОБ" інспектор служби охорони Журенко Ю.П., який підписав вищевказаний акт, не наділений повноваженнями на підписання таких документів.

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" про стягнення з Приватного підприємства "СОБ" збитків у сумі 14031,36 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур".

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства "СОБ" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" (м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, код ЄДРПОУ 26209430) на користь Приватного підприємства "СОБ" (Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Чапаєва, 61, код ЄДРПОУ 31790846) заборгованість у сумі 12448 (дванадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 80 коп., інфляційні витрати у сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 32 коп., 3% річних у сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 83 коп., пеню у сумі 793 (сімсот дев'яносто три) грн. 14 коп., судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" у задоволенні зустрічних позовних вимог повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 15.06.2015р.

Суддя О.Л. Панченко