Ухвала суду № 44874997, 03.06.2015, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
03.06.2015
Номер справи
911/586/15
Номер документу
44874997
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

попереднього засідання

"03" червня 2015 р. Справа № 911/586/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі", м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна", м. Вишневе (код ЄДРПО України 33715603)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 16.02.2015 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.02.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Приліпою Максимом Михайловичем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" та призначено вищевказану заяву до розгляду у підготовчому засіданні на 02.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 12.03.2015 р.

Станом на 12.03.2015 р. арбітражним керуючим Приліпою Максимом Михайловичем (свідоцтво № 235 від 18.01.2013 року), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, не подано до суду заяву щодо участі останнього у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 24.03.2015 р., направлено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна", викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника, повторно зобов'язано заявника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку з ВДВС Києво-Святошинського РУЮ щодо стану виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Київської області за № 911/211/14 від 18.03.2014 року про стягнення з боржника на користь заявника боргу у розмірі 483972,66 грн. станом на 16.02.2015 року, повторно зобов'язано боржника подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику; оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі зі сплати податків та зборів та по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, а також всі рахунки боржника у установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаною з державною таємницею; довідку органів приватизації стосовно наявності або відсутності на балансі боржника державного майна, що у процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу.

У відповідь на повторний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Бугулян Оленою Анатоліївною.

19.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Бугулян Оленою Анатоліївною подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" з долученими документами.

24.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Бугулян Оленою Анатоліївною подано для долучення до заяви останньої про участь у даній справі додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/586/15 про банкрутство ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна", визнано ТОВ "Фоззі" кредитором ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 483972,66 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" у термін до 12.05.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" та дані за її результатами подати до суду у термін до 12.05.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 13.05.2015 р.

02.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 170,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2015 р. розгляд вказаної заяви призначено на 13.05.2015 р.

08.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подала письмові пояснення щодо інвентаризації майна боржника.

13.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подала клопотання про зобов'язання Головного управління статистики у Київській області надати розпоряднику майна боржника належні копії статистичної звітності за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім того, 13.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області подав заперечення щодо розгляду розпорядником майна боржника кредиторських вимог останньої.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2015 р. клопотання розпорядника майна боржника про зобов'язання Головного управління статистики у Київській області надати розпоряднику майна боржника належні копії статистичної звітності за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство залишено судом без задоволення, розгляд справи у попередньому засіданні та кредиторських вимог ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області відкладено на 03.06.2015 р.

03.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" - Улановича О.В. та покладення обов'язків керівника ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" на розпорядника майна боржника - Бугулян О.А., супровідним листом подано на затвердження доопрацьований реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" та відомості щодо проведення інвентаризації майна боржника.

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час і місце попереднього засідання суду ухвалами суду від 24.03.2015 р. та 13.05.2015 р. явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на заявлені ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області кредиторські вимоги до суду не подав.

У п.п. 3.9.1, 3.9.2 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вказано, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Представником заявника, на виконання вимог ухвал суду, подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що місцезнаходженням боржника є: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5, так як, ухвали суду було направлено на вказану адресу, боржник належним чином був повідомлений про час і місце попереднього засідання суду.

Враховуючи те, що нез'явлення боржника не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути кредиторські вимоги у відсутності боржника, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, у передбачений Законом про банкрутство строк ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області подано до суду заяву з кредиторськими вимогами до боржника на суму 170,00 грн.

У судових засіданнях, розглянувши кредиторські вимоги ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "Алекс-Транс Груп", заслухавши пояснення розпорядника майна боржника та представників кредиторів, суд встановив наступне.

Факт наявності заборгованості ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" перед ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області у розмірі 170,00 грн., які є штрафом за несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік, підтверджується податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 19.03.2012 р. № 0004551501.

Зазначене вище рішення було прийнято на підставі виявлених податковою інспекцією під час перевірки податкової звітності з податку на прибуток порушень норм п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, а саме, порушено строки подання податкової звітності з податку на прибуток (Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток наявний у матеріалах справи).

Відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Статтею 15 ПК України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають право, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.4 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (38.1 ст. 38 ПК України).

В ході розгляду кредиторської вимоги, ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області належними та допустимими доказами доведено факт наявності заборгованості у боржника у розмірі 170,00 грн., які є штрафом за несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік.

Станом на дату судового засідання ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" належних та допустимих доказів сплати 170,00 грн. штрафу до суду не подано.

Відповідно до частини другої статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Таким чином, податковий борг зі штрафу за несвоєчасне подання податкової декларації підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу задоволення.

З огляду на все наведене вище, а також враховуючи те, що розпорядником майна боржника визнано заборгованість боржника перед ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області у повному обсязі, суд визнає ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області кредитором ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" з сумою кредиторських вимог у розмірі 170,00 грн., які підлягають задоволенню в шосту чергу.

Таким чином, враховуючи усе наведене вище, а також з урахуванням визнаних кредиторських вимог ТОВ "Фоззі" у розмірі 483972,66 грн. (ухвала господарського суду Київської області від 24.03.2015 р.), за результатами розгляду справи в попередньому засіданні, суд прийшов до висновку затвердити поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна". Ї

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна боржника 03.06.2015 р. подано клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" - Улановича О.В. та покладення обов'язків керівника ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" на розпорядника майна боржника - Бугулян О.А.

Суд, розглянувши вказане вище клопотання та заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні розпорядника майна боржника, дійшов наступних висновків.

Клопотання розпорядника майна боржника вмотивоване тим, що останній неодноразово звертався з листом до боржника для виконання спільно з останнім дій передбачених Законом про банкрутство у процедурі розпорядження майном боржника, а саме: розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог; вжиття заходів для захисту майна боржника; аналізування фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надання господарському суду та комітету кредиторів звіту про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів, проте, боржником проігноровано звернення розпорядника майна боржника, а відтак останній ухиляється від виконання своїх повноважень, передбачених Статутом товариства та нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна боржника 10.04.2015 р. директору ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" було направлено листи № 02-01/777 та № 02-01/778 щодо надання статутної, бухгалтерської, статистичної документації, а також документації, необхідної для проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства. Докази направлення вказаних листів розпорядником майна боржника подано до суду 08.05.2015 р. для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до частини другої ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Згідно з частиною дванадцятою та частиною тринадцятою ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

Суд, проаналізувавши наведені розпорядником майна боржника обставини та враховуючи, що крім звернень розпорядника майна боржника, боржник ігнорує ухвали суду, в судові засідання не з'являється будь-яких документів щодо розгляду даної справи до суду не подає, дійшов висновку, щодо правомірності подання розпорядником майна клопотання про усунення керівника боржника від виконання своїх повноважень та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна боржника , так як, з наведених вище обставин вбачається, що керівник ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" - Уланович О.В. у межах провадження у справі № 911/586/15 на стадії розпорядження майном боржника не співпрацює з розпорядником майна боржника, на запити останнього не відповідає, документи необхідні для проведення інвентаризації майна ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" для встановлення фінансового становища останнього не надає, що перешкоджає розпоряднику майна боржника у виконанні, у відповідності до норм чинного законодавства України, дій необхідних в процедурі розпорядження майном ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна".

З огляду на все наведене вище, суд вирішив задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, припинити повноваження керівника ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5; код ЄДРПО України 33715603) - Улановича О.В., тимчасово покласти виконання обов'язків керівника ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бугулян О.А.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24 25, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" - арбітражного керуючого Бугулян О.А. від 02.06.2015 р. № 02-01/830 задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5; код ЄДРПО України 33715603) - Улановича О.В., тимчасово покласти виконання обов'язків керівника ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бугулян О.А.

3. Закінчити попереднє засідання господарського суду.

4. Визнати конкурсними кредиторами з грошовими вимогами до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі" на суму 490062,66 грн.;

- ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на суму 170,00 грн.

5. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" в сумі 490232,66 грн. до якого включити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі" з грошовими вимогами у розмірі 490062,66 грн., з яких: 483972,66 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу та 6090,00 грн. (судовий збір) у першу чергу;

- ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 170,00 грн., які підлягають задоволенню в шосту чергу.

6. Зобов'язати Улановича О.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та які провести 30.06.2015 року.

9. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

10. За результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться "01" липня 2015 року о 15:45 год., протокол зборів кредиторів.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника Бугулян О.А. (01030, м. Київ, а/с 150), ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 44874997 ?

Документ № 44874997 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44874997 ?

Дата ухвалення - 03.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44874997 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44874997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44874997, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 44874997, Господарський суд Київської області було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44874997 відноситься до справи № 911/586/15

Це рішення відноситься до справи № 911/586/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44874995
Наступний документ : 44874998