Ухвала суду № 44874539, 12.06.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.2015 Справа № 908/3618/15

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» (вул. Зарічна, буд. 55«А», м. Пологи, Запорізька область, 70600, адреса для листування: вул. Гоголя, буд. 105«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002; код ЄДРПОУ 34217047),

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» (вул. Чекістів, буд. 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063; код ЄДРПОУ 39277048),

до відповідача-2: CRESSWELL CORPORATION (CCL) LIMITED (69 Брансуік – стріт, Единбург, ЕН7 5 НТ, Об’єднане королівство, номер компанії SO494439),

про стягнення 1448961,60 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 11.06.2015 (вх. № 4000/09-05 від 11.06.2015) товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» підлягає поверненню виходячи з наступного:

1. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 п. п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» до позовних матеріалів не було надано жодного платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за даним позовом.

Проте, позивачем подано заяву (вх. 09-06/26453 від 11.06.2015), в якій він просить звільнити його від сплати судового збору у зв’язку з тим, що у підприємства позивача важке фінансове становище.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір»: платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Позивач в заяві посилається на важке фінансове становище, проте не вказав та не надав суду документального підтвердження свого тяжкого фінансового стану.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, зменшення розміру судового збору або звільнення від його слати, однак це є правом суду, а не обов’язком.

Позивачем не було надано доказів на підтвердження обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах.

2. Пунктом 2 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач (прокурор) зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв’язку, права та обов’язки операторів поштового зв’язку і користувачів послуг поштового зв’язку визначено Правилами надання послуг поштового зв’язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 р. № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

До позовних матеріалів позивачем не додано жодних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 3); не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6), тощо.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву від 11.06.2015 та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви від 11.06.2015 з додатками, всього на 38 (тридцяти восьми) аркушах, в тому числі оригінал заяви (вх. 09-06/26453 від 11.06.2015).

Суддя С.А. Гончаренко