Ухвала суду № 44874538, 19.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/20697/14за позовом Кооперативної автостоянки "ГЛИБОЧИЦЬКА"

до Київської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геокон"

Третя особа Департамент земельних ресурсів м. Києва

про визнання не законним пункту 26 рішення від 10.07.2003 р. № 638/798.

Головуючий суддя Борисенко І.І.;

Судді: Літвінова М.Є.;

Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача Кучма Н.В. за дов.; Матвійчук О.К. за дов.

від відповідача 1 Глобенко Л.В. за дов.;

від відповідача 2 Самардак С.Л. за дов.;

від Єгорової А.О. Матвійчук О.К. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кооперативна автостоянка "ГЛИБОЧИЦЬКА" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геокон" про визнання незаконним пункту 26 рішення від 10.07.2003 р. № 638/798,

19.05.2015р. в судовому засіданні розглянуто Заяву громадянки України Єгорової А.О. про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Представники Відповідача -1 та Відповідача-2 проти Заяви громадянки України Єгорової А.О. про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача заперечують, звертають увагу суду на той факт, що Позивач у кожному судовому засіданні ініціює Заяви громадян України про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, що розцінює як з-атягування розгляду справи.

Суд відмовляє у задоволенні Заяви громадянки України Єгорової А.О. про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки, рішення суду буде стосуватися вимог щодо визнання не законним пункту 26 рішення Київської міської ради від 10.07.2003 р. № 638/798 і заявником не надано доказів на підтвердження того, що рішення суду в даній частині може вплинути на його права і обов'язки щодо однієї із сторін спору, суд не вбачає підстав для залучення до участі в розгляді справи Єгорової А.О. в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Позивачем 19.05.2015р. подано до суду Доповнення до позовної заяви з додатками та клопотання про витребування доказів по справі.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі, суд вирішив не задовольняти зазначене клопотання, оскільки воно не відповідає умовам ст. 38 ГПК України, крім того Позивач повторює деякі питання викладені в Клопотанні про витребування доказів, яке розглянуте в судовому засіданні і задоволено судом 30.04.2015р. Судом направлені запити з проханням надати інформацію та належні докази до Департаменту земельних ресурсів м. Києва, Державного архіву м. Києва , Головного управління юстиції у м. Києві.

Враховуючи, що на час розгляду справи (19.05.2015р.) відповіді на Запити з зазначених державних органів до суду не надійшли та Позивачем подані до суду Доповнення до позовної заяви, з якими необхідно ознайомитися як Відповідачам так і суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.06.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Запропонувати Відповідачам, що у разі заперечень на Доповнення до позовної заяви від 19.05.2015р., подати письмові пояснення.

Головуючий суддя Борисенко І.І.;

Судді: Літвінова М.Є. ;

Трофименко Т.Ю.