Ухвала суду № 44873617, 09.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

09 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Левенця Б.Б., Махлай Л.Д.,

при секретарі: Калініній Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Чередніченка О.С. та Слободянюка О.П. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №2963/3010/15-32, призначеної у цивільній справі №761/26622/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду Соловйової НаталіїАнатоліївни до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум», Банк) заборгованість за договором кредиту у розмірі 2007395,35 доларів США, що за курсом НБУ на дату здійснення розрахунку еквівалентно 26 543 943,28 грн. та пеню у розмірі 151702,55 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_5звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій зазначив, що рішення є незаконним та необґрунтованим.

Посилаючись на те, що рішення обґрунтовано Договором поруки від 15.05.2007 року, який він не підписував, просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

20 березня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Чередніченка О.С. та Слободянюка О.П. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №2963/3010/15-32, призначеної у цивільній справі №761/26622/14-ц, а саме:

- оригінал досліджуваних документів - договір поруки від 15.05.2007, укладений від імені ОСОБА_5 та АКБ «Форум», додаткового договору № 1 від 06.06.2011 до договору поруки від 15.05.2007, укладеного від імені ОСОБА_5 та АКБ «Форум», додаткового договору № 2 від 23.08.2013 до договору поруки від 15.05.2015, укладеного від імені ОСОБА_5 та АКБ «Форум».

- додатково вільні зразки підпису ОСОБА_5, у тому числі зіставлювальні за часом виконання з досліджувальними документами, тобто за 2007, 2011, 2013 роки, які можуть знаходитись у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання, відповідно до вимог Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

На виконання клопотання експертів щодо надання досліджувальних документів, представником Банку надано оригінал кредитного договору №0117/07/01-N від 15 травня 2007 року на 4 (чотирьох) арк.; оригінал договору поруки від 15 травня 2007 року на 1 (одному) арк.; оригінал додаткового договору №1 від 06 червня 2011 року до Договору поруки від 15 травня 2007 року на 1 (одному) арк.; оригінал додаткового договору №2 від 23 серпня 2013 року до Договору поруки від 15 травня 2007 року на 3 (трьох) арк.

В свою чергу представником ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на виконання клопотання експертів в частині надання додатково вільних зразків підпису подано наступні документи: договір про надання безвідсоткової позики б/н від 11.06.2007; договір про надання безвідсоткової позики б/н від 07.03.2011; заява від 07.03.2011; договір про надання безвідсоткової позики б/н від 29.07.2013; додаткова угода б/н від 20.08.2013 до договору про надання безвідсоткової позики від 29.07.2013; заява від 25.07.2013; договір про надання безвідсоткової позики б/н від 20.04.2007;

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, обговоривши клопотання експертів, колегія дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, щодо долучення до матеріалів справи оригіналів договорів, що витребовувались ухвалою суду від 03 лютого 2015 року.

Разом з цим, надані представником ОСОБА_5 - ОСОБА_7 документи, що містять зразки підпису ОСОБА_5, не підлягають долученню до матеріалів справи, з огляду на наступне.

В судовому засіданні 03 лютого 2015 року в задоволені клопотання представника ОСОБА_5 про долучення до матеріалів справи договору про надання безвідсоткової позики б/н від 11.06.2007; договору про надання безвідсоткової позики б/н від 07.03.2011; заяви від 07.03.2011; договору про надання безвідсоткової позики б/н від 29.07.2013; додаткової угоди б/н від 20.08.2013 до договору про надання безвідсоткової позики від 29.07.2013; заяви від 25.07.2013 та договору про надання безвідсоткової позики б/н від 20.04.2007 було відмовлено. Роз'яснено право на подання інших вільних зразків підпису.

ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні повідомили про відсутність у ОСОБА_5 інших вільних зразків підпису за вказаний період.

Враховуючи те, що питання про долучення наданих представником ОСОБА_5 документів, що містять зразки підпису ОСОБА_5 за 2007, 2011, 2013 роки, вже вирішувалося колегією суддів та було відмовлено у задоволенні клопотання, а інших зразків підпису стороною відповідача надано не було, немає підстав для направлення цих документів до експертної установи.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв'язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, судова колегія вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 202, 203 ЦПК України.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання судових експертів Чередніченка О.С. та Слободянюка О.П. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №2963/3010/15-32, призначеної у цивільній справі №761/26622/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Направити до експертної установи оригінал кредитного договору №0117/07/01-N від 15 травня 2007 року на 4 (чотирьох) арк.; оригінал договору поруки від 15 травня 2007 року на 1 (одному) арк.; оригінал додаткового договору №1 від 06 червня 2011 року до Договору поруки від 15 травня 2007 року на 1 (одному) арк.; оригінал додаткового договору №2 від 23 серпня 2013 року до Договору поруки від 15 травня 2007 року на 3 (трьох) арк.

Справу направити до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 761/26622/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2957/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко О.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.