Ухвала суду № 44873490, 23.01.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 761/27177/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3056/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

23 січня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Фону гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року позов ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду 10 листопада 2014 року проголошено у відсутності сторін по справі. Копія рішення направлена судом на адресу сторін 14 листопада 2014 року (а.с. 47). Позивач в електронному вигляді одержала копію рішення - 23 листопада 2014 року та подала 29 листопада 2014 року на нього апеляційну скаргу.

В свою чергу, відповідач правом на апеляційне оскарження рішення скористався лише 14 січня 2015 року. При цьому, посилаючись в апеляційній скарзі на вимоги статей 294 та 69 ЦПК України не підтвердив належними та допустимими доказами дату отримання копії судового рішення, з якої слід відраховувати перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження судового рішення.

Відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Разом з тим, у поданій скарзі представник відповідача не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Фону гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

23.01.2015 № 22-2903

ПАТ ««Всеукраїнський Акціонерний банк» Вул.. Щорса, 7/9 М. Київ, 03150 ПАТ ««Всеукраїнський Акціонерний банк» Вул.. Дегтярівська, 27Т, М. Київ, 04119

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 23 січня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

23.01.2015 № 22-2903

ПАТ ««Всеукраїнський Акціонерний банк» Вул.. Щорса, 7/9 М. Київ, 03150 ПАТ ««Всеукраїнський Акціонерний банк» Вул.. Дегтярівська, 27Т, М. Київ, 04119

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 23 січня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина