Ухвала суду № 44873340, 19.11.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/14701/13 Головуючий в 1 інстанції - Таран Н.Г.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року в справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2014 року позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 08.11.2014 року, через відділення поштового зв'язку, подали апеляційну скаргу в якій просили його скасувати та ухвалити нове рішення в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав:

По-перше, заявниками не повністю сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» та не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер спору, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору, про те зазначена сума сплачена апелянтом у меншому розмірі.

Таким чином, вказаний недоплачений судовий збір в розмірі 05 грн. 80 коп., з врахуванням уже сплачених 116 грн. 00 коп., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 38050812 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в прохальній частині апеляційної скарги заявники просять скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.10.2014 року, про те наявне в матеріалах справи рішення ухвалене Деснянським районним судом м. Києва 28.10.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва належним чином оформлену апеляційну скаргу, відповідно до ст. 295 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків (сплати судового збору та подачі належним чином оформленої апеляційної скарги).

По-друге, заявники подали апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушують питання про його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача ОСОБА_1 була присутньою під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (журнал с/з а.с. 165-166).

Тобто, строк на апеляційне оскарження для обраховується з наступного дня після проголошення оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана 08.11.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження

Заява про поновлення строку не подавалася та не зазначалось про таке прохання в тексті апеляційної скарги.

Апеляційний суд м. Києва не бере до уваги клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, так як ст. 294, 297 ЦПК України визначений інший порядок обчислення та поновлення строку на апеляційне оскарження, ніж зазначений в ст. 73 ЦПК України.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і питання про його поновлення не порушується, заявникам необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявникам , що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та подати належним чином оформлену апеляційну скаргу) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявникам, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України вони мають право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити заявників, якщо у визначений судом п'ятиденний строк вони усунуть недоліки своєї апеляційної скарги (сплатять судовий збір та подадуть належним чином оформлену апеляційну скаргу), однак протягом тридцяти днів не подадуть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригіналу документу про сплату судового збору та належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: