Ухвала суду № 44873337, 05.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/2571/2014 головуючий у 1-й інстанції: Колегаєва С.В.

У Х В А Л А

5 червня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., розглянувши зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_4; ОСОБА_1 відхилено, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав письмові зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання від 21 травня 2014 року. Заявник зазначає, що, по-перше, в журналі вказано, що електронне повідомлення було направлено відповідачем "ОСОБА_5.", а слід читати "ОСОБА_4."; крім того, в журналі не вказано куди було направлено електронне повідомлення, а саме: до Апеляційного суду міста Києва та його копію ОСОБА_2 (19:15:33; а. с. 211, ІІ том); по-друге, в журналі вказано "клопотання", а насправді була заявлена заява про відвід колегії суддів (19:30:39; а. с. 212, ІІ том); по-третє, в журналі вказано "клопотання", а слід читати заява "про відвід колегії суддів" (19:30:48; 19:31:01; а. с. 212, ІІ том); також в журналі вказано "інших клопотань не заявлено", що не відповідає дійсності, оскільки представник звертався до суду безліч разів (19:31:25; а. с. 212, ІІ том).

Розглянувши подані зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання, суддя дійшов висновку, що вони підлягають відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення суду у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відомості, які мають бути зазначені у журналі судового засідання, наведені у статті 198 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Зі змісту журналу судового засідання від 21 травня 2014 року вбачається, що в ньому зазначені всі відомості, передбачені положенням ч. 2 ст. 198 ЦПК України, а тому суддя не може погодитися з доводами заявника щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання.

За таких обставин подані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання від 21 травня 2014 року підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 199 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання від 21 травня 2014 року відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов