Постанова № 44871830, 11.06.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.06.2015
Номер справи
819/1489/15
Номер документу
44871830
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1489/15

11 червня 2015 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

при секретарі Хоменко Л.В.

за участю:

прокурора Ковальчук О.Р.

представника позивача Фесюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі справу за позовом прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства "Славутич" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заліщицького району в інтересах держави в особі Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (надалі - позивач, Чортківської ОДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Славутич" (надалі - відповідач, ПП "Славутич") про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами, на загальну суму 38069,35 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань по податку на додану вартість та по орендній платі за землю.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили стягнути з ПП "Славутич" податковий борг на суму 38069,35 грн. по податку на додану вартість та по орендній платі за землю, з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора та представника позивача, оцінивши представлені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Славутич" зареєстроване органами державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та знаходиться на обліку в Чортківській ОДПІ як платник податків.

Згідно даних обліку, Чортківською ОДПІ, як контролюючим органом, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов'язань, встановлено, що відповідачем не сплачено узгоджені суми податкових зобов'язань на суму 38069,35 грн. по податку на додану вартість та по орендній платі за землю.

Заявлена до стягнення сума заборгованості по податку на додану вартість - 36169,66 грн., з яких 9229 грн. - основного платежу, 26901,21 грн. - штрафних санкцій, 39,45 грн. - пені, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: копіями податкових повідомлень-рішень форми "Ш" від 04.02.2015 року №0000081500 (а.с. 19), від 04.02.2015 року №0000091500 (а.с.21),від 25.02.2015 року №0000151500 (а.с.25), від 25.02.2015 року №0000161500 (а.с. 27), копіями податкових декларацій з податку на додану вартість від 20.02.2015 року, від 17.03.2015 року, від 19.04.2015 року (а.с. 33-38), довідкою про наявність податкового боргу (а.с. 15), розрахунком суми позовних вимог (а.с.9-10), обліковою карткою платника податків (а.с.11-13).

Заборгованість по орендній платі за землю на суму 1899,69 грн., з яких 1655,57 грн. - основного платежу, 193,20 грн. - штрафних санкцій, 50,92 грн. - пені, обґрунтована наступними доказами: копією податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 19.03.2015 року №0000381500 (а.с. 31), копією податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 18.02.2015 року (а.с. 39-41), довідкою про наявність податкового боргу (а.с. 15), розрахунком суми позовних вимог (а.с. 9-10), обліковою карткою платника податків (а.с. 14).

При таких обставинах за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами на загальну суму 38069,35 грн. станом на час розгляду справи.

З метою погашення заборгованості Чортківською ОДПІ за юридичною адресою боржника направлялись податкова вимога форми "Ю" від 04.09.2014 року №128-17. Вказані заходи не призвели до погашення заборгованості.

У статті 16 Податкового кодексу України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПК України.

Згідно п.286.2 ст.286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п.287.3 ст.287 ПК України).

Згідно п.57.3 ст.53 уразі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 ст.129 ПК України визначено, що пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Як слідує з матеріалів справи, податкові зобов'язання по податку на додану вартість та по орендній платі за землю є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Оскільки податкові зобов'язання по податку на додану вартість та по орендній платі за землю на суму 38069,35 грн. відповідачем не сплачено в установлений чинним законодавством строк, такі зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п.87.2 ст.87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно із п.п.20.1.34. п.20.1. ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість та по орендній платі за землю, що призвело до виникнення податкового боргу станом на час розгляду справи на загальну суму 38069,35 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 70, 71, 94, 128, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Славутич" (ЄДРПОУ 32147481) податковий борг на суму 38069,35 грн. (тридцять вісім тисяч шістдесят дев'ять гривень 35 копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки по платежах:

- 36169,66 грн. по податку на додану вартість на р/р 31115029700160 - УК у Заліщицькому районі 14010100, код одержувача 37888326, банк ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012;

- 1899,69 грн. по орендній платі за землю на р/р 33213812700170 - УК у Заліщицькому районі /с. Дзвиняч/ 18010600, код одержувача 37888326, банк ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44871830 ?

Документ № 44871830 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44871830 ?

Дата ухвалення - 11.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44871830 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44871830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44871830, Тернопільський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 44871830, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44871830 відноситься до справи № 819/1489/15

Це рішення відноситься до справи № 819/1489/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44871827
Наступний документ : 44871836