Ухвала суду № 44871616, 14.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.04.2015 р. № 814/3615/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом колгоспу "Прометей" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування приписів інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.07.2013 року №175, №390, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява колгоспу "Прометей" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування приписів інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.07.2013 року №175, №390. Ухвалою суду від 14.08.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою суду від 17.04.2009 року провадження у справі №814/3615/13-а було зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі №814/1120/13-а. 06.03.2015 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання колгоспу "Прометей" про поновлення провадження у справі №814/3615/13-а, у зв'язку з набранням законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №814/1120/13-а. Розпорядженням в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду про призначення автоматичного розподілу справ від 06.03.2015 року, справа №814/3615/13-а була передана на продовження розгляду судді Лебедєвій Г.В.

Ухвалою від 30.03.2015 року суд поновив провадження у справі №814/1120/13-а та призначив дану справу до розгляду на 14.04.2015 року.

Представники позивача у судове засідання 14.04.2015 року не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Представник відповідача у судове засідання 14.04.2015 року не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні, 14.04.2015 року керуючись ст.55 КАС України, суд на місці ухвалив замінити відповідача інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області його правонаступником управлінням Державної архітектурно-будівельною інспекцією у Миколаївській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

В свою чергу, під час розгляду справи, виникло питання стосовно необхідності залучення в якості другого позивача голову правління колгоспу "Прометей" , у зв'язку з чим, суд доходить висновку про необхідність виклику у наступне судове засідання представника позивача для з'ясування цього питання. На підставі вищевикладеного, суд не вбачає можливості розглядати справу в порядку письмового провадження, та визнає яку сторін обов'язковою.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність повідомити представників сторін про розгляд справи та отримання від них пояснень та додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3615/13-а за позовом колгоспу "Прометей" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування приписів інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.07.2013 року №175, №390

Судове засідання по справі призначити на 28.05.2015 року о10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 16.04.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва