Ухвала суду № 44871408, 08.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення

08 червня 2015 року № 810/1752/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши з ініціативи суду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ» до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеінвест» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеінвест» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 зупинено провадження у справі.

Однак, при винесенні ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2015, було допущено описку у пункті четвертому резолютивної частини ухвали, де помилково зазначено: « 03.06.2015 о 12:00», замість « 18.06.2015 о 14:00».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 в частині помилково зазначеної дати судового засідання.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до пункту 4 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 у справі № 810/1752/15, замінивши дату та час наступного судового засідання, до якого було зупинено провадження у справі, з « 03.06.2015 о 12:00» на « 18.06.2015 о 14:00», не змінюючи при цьому суті ухвали.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.