Ухвала суду № 44871406, 12.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2015 року № 810/2471/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

11 червня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» із позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, у якому просили:

- скасувати рішення управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області про відмову у скасуванні №20784044 від 20 квітн 2015 року, №20965296 від 27 квітня 2015 року та №20781500 від 20 квітня 2015 року;

- зобов'язати Реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності за №2993509 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язати Реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності за №2974525 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 187280332109/спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, смт.Коцюбинське, вул. Пономарьова 26, корп. 1, нежитлове приміщення № 4;

- зобов'язати Реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності за №2970313 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1870118632109/ спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, смт.Коцюбинське, вул. Пономарьова 26, корп. 1, нежитлове приміщення № 4.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено таке.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За нормами пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як з'ясовано судом, у позовній заяві позивач ставить вимоги, зокрема, і до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, однак відповідачем у справі вказує лише Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Також позивач у позовній заяві не викладає обставин, якими обґрунтовує свої вимоги до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції та не надає копії позовної заяви із доданими до неї документами для такого суб'єкта владних повноважень.

Згідно із приписами частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 56 цього Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» ОСОБА_1

При цьому, на підтвердження повноважень вказаного представника надано довіреність, яка підписана генеральним директором ТОВ «Аверс-Сіті» ОСОБА_2 Однак, до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» станом на час звернення до суду.

За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

Суд звертає увагу на те, що позивачем на підтвердження позовних вимог не надано копії рішення управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області про відмову у скасуванні №20781500 від 20 квітня 2015 року.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 як генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»; належним чином засвідченої копії рішення управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області про відмову у скасуванні №20781500 від 20 квітня 2015 року; уточнення позовних вимог (відповідача у справі), разом із обґрунтуванням вимог до такого суб'єкта владних повноважень, а також копії позовної заяви із доданими до неї документами для такого відповідача.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 липня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.